再不抓紧建设券商按月配资，就要被中国超越啦——这就是美国核聚变能源规模化委员会在近期发布的报告中给出的呐喊。这场关乎国家科技实力的竞赛，赛道上的主要选手——中国与美国，正沿着不同的技术路径，以各自的国之重器，向这一梦想发起冲击。
中美核聚变的技术主力方向，存在着差异
要理解中美两国的技术战略，首先需要了解实现受控核聚变的两大主流技术路线：磁约束核聚变和惯性约束核聚变。通俗地说，磁约束就像用一个无形的\"磁力笼子\"将极高温的等离子体\"火球\"悬浮起来，不让它接触任何容器壁，并持续加热使其维持聚变反应。
而惯性约束则像是用超高能的\"激光刀\"在极短时间内将一颗微小的燃料\"胶囊\"瞬间切割并压缩到极致，利用自身惯性完成一次微型核爆炸。这两条技术路线，一条追求\"持久稳定\"，一条追求\"瞬间爆发\"。
当前，中美两国都是在多条技术路径上行走，但各有侧重。先看美国，在核聚变领域布局全面，但最引人注目的成就来自于惯性约束路线的“国家点火装置（NIF）”。
美国国家点火装置（NIF）位于劳伦斯利弗莫尔国家实验室，拥有192路全球最强大的激光束，这些激光被精确聚焦到毫米大小的、装有氘氚燃料的靶丸上。在十亿分之一秒的瞬间，靶丸承受的压力和温度超过了太阳核心。
2022年12月，NIF实现了历史性突破，在人类历史上首次实现了\"科学能量增益\"（Q>1），即聚变产生的能量大于激光打在靶丸上的能量，也就是输出的能量超过了输入。
此后他们不断刷新纪录，在2025年将这一增益提升到了4以上。这一成就的象征意义巨大，它首次在实验室里向全人类证明了惯性约束聚变的科学可行性。
然而，NIF的成功有着特定背景与局限
它最初的重要使命是服务于美国的核武器库存管理计划，通过实验室模拟核武器内部条件来确保核武库的安全可靠，能源应用是衍生目标。也正因如此，NIF的\"能量增益\"是一个精确定义的科学概念。
它指的是聚变能量与靶丸吸收激光能量的比值，是一种相对狭隘的指标。如果计入驱动整个巨型激光系统所消耗的庞大电能，那美国NIF的总能量效率仍然远低于1，依旧是“能源输出，低于输入”。
此外，NIF每天只能进行少数几次实验，距离发电所需的每秒数次脉冲相差甚远。它像一位能在瞬间爆发出惊天力量的短跑冠军，但要成为能够持续供电的\"马拉松选手\"，还需要在效率、材料和重复频率上取得革命性突破。
相较于NIF的\"瞬间艺术\"，中国的战略重心则坚定地放在了磁约束路线上，核心平台是全超导托卡马克东方超环（EAST）——位于安徽合肥\"科学岛\"上的EAST，其名字本身就寓意着\"人造太阳\"。
它的核心是一个甜甜圈形状的真空室，利用强大的磁场将上亿摄氏度的等离子体约束在其中。EAST的主攻方向并非追求单次脉冲的能量增益，而是挑战极限的稳态高约束运行——主要目的就是验证发电。
它就像在试图驯服一团狂暴的、温度远超太阳的等离子体，让它能够长时间\"温和\"且稳定地燃烧。2025年，中国核聚变领域捷报频传，取得了一系列令人瞩目的突破。
1月份，我国全超导托卡马克装置（EAST）实现了1亿摄氏度1066秒的稳态长脉冲高约束模等离子体运行。这一成绩不仅打破了EAST自己保持的世界纪录，更比之前的记录延长了近7分钟。
EAST团队将其比作烧开水：\"传统装置只能点一下火就熄灭，而EAST要做到让火焰稳定燃烧\"。实现这一突破绝非易事，EAST团队解决了等离子体芯部与边界的物理集成、等离子体与壁相互作用、高功率加热系统注入耦合等系列前沿物理和工程技术问题。
我国EAST的成功，源于独特的技术路线
它是全球首个全超导托卡马克装置，独特的全超导设计——16个纵场线圈产生3.5特斯拉强磁场，如同给\"磁笼\"装上\"超导骨架\"，无需反复冷却，能耗降低90%。
在加热技术上，EAST创新性地引入射频波加热（包括离子回旋、电子回旋等），像\"微波炉加热食物\"般将等离子体从室温\"煮\"到1亿度。更关键的是非感应电流驱动技术：通过射频波与等离子体粒子的\"不对称碰撞\"，让等离子体自身产生电流，实现\"自维持燃烧\"。
紧随EAST的成功是在今年3月份，中核集团核工业西南物理研究院的新一代人造太阳\"中国环流三号（HL-3）\"再传捷报，在国内首次实现原子核温度1.17亿度、电子温度1.6亿度的\"双亿度\"运行，综合参数聚变三乘积实现大幅跃升，标志着中国聚变研究挺进燃烧实验阶段。
这一突破的背后是一系列自主创新的核心技术：自主研制的高功率微波回旋管成功投入运行，最高注入功率达2.5兆瓦；建成并投运2套具有完全自主知识产权的高功率中性束注入加热系统，单条束线最大功率达7兆瓦。
这些成就表明中国不仅在实验成果上，更在核心装备技术上达到了国际领先水平。中国核聚变发展的另一重要里程碑发生在2025年7月22日——中国聚变能源有限公司（简称\"中国聚变公司\"）在沪正式挂牌成立。
这家公司被称为可控核聚变\"国家队\"，是中核集团直属二级单位，作为推进我国聚变工程化、商业化的创新主体。中国聚变公司将重点布局总体设计、技术验证、数字化研发等业务，并建设技术研发平台和资本运作平台。
成立当天，中国聚变公司与中核集团、中国核电、中国石油集团昆仑资本有限公司等七方签署增资扩股协议，投资约115亿元。
本次交易完成后，中国聚变公司注册资本达到150亿元，一跃成为国内注册资本最高的商业聚变公司。这一举措展现了国家对核聚变能源商业化的高度重视，标志着中国核聚变研发从科学实验向工程化、商业化迈出了坚实一步。
中国核聚变领域的成就，不仅限于国家队
2025年4月，新奥\"玄龙-50U\"实验装置成为全球首个实现百万安培氢硼等离子体放电的装置；5月又创下秒级1.2T以上磁场条件的国际新纪录，展示了中国在非托卡马克路线上的创新实力。
与此同时，产业链上下游企业也在积极布局：参与了紧凑型聚变能实验装置（BEST）的核心部件真空室研制；江苏永鼎股份旗下东部超导科技发布了适配核聚变场景的千米级REBCO超导带材HF1200型号产品……
这些进展表明，中国核聚变产业链已初步成型，形成\"上游-原材料，中游-设备与工程建设，下游-核电站运营\"的完整结构。
面对中国的快速进步，美国表现出了强烈的危机感。2025年10月，美国核聚变能源规模化委员会发布的报告——就是本文开头提到的那个机构，明确将核聚变竞争视为\"决定国运的关键拐点\"，并设定了在2028年底前开工多个示范电站的激进目标。
报告估算，自2023年以来，中国已为聚变生态系统投入了至少65亿美元，甚至可能高达130亿美元的资金，几乎是美国公共投资的三倍。这些资金正在转化为实实在在的硬件设施：
在EAST的旁边，一座新的聚变重器——BEST（燃烧等离子体实验超导托卡马克）正在建设中，预计2027年投入运行，目标是直接挑战Q=1.5，即实现能量净增益的\"燃烧等离子体\"。
同一园区内，投资5.7亿美元的CRAFT（聚变工程测试综合研究设施）已接近完工。请注意，它并非是实验装置，而是一个专注于研发未来聚变电站所需材料和部件的\"聚变工厂\"。
更宏大的中国聚变工程实验堆（CFETR）已在进行规划，它被视作ITER之后通往商业示范堆的桥梁。美国核聚变能源规模化委员会在报告中还尖锐地指出了供应链问题，优势都在中国手中：
中国在钨、钒、锂-6、激光二极管关键材料（如镓、锗）等诸多聚变关键原材料和元器件上占据全球主导地位；在高功率开关、高压电容器等聚变脉冲装置核心部件领域，我国也占据全球主导地位。
2025年以来，中国已实施出口管制。美国的技术主流路径——惯性约束核聚变，所需的激光二极管消耗的镓、铟、锗等原料，今后将难以获得了，直接影响美国惯性聚变企业的供应链安全。
这意味着，即便美国率先突破了技术，未来大规模建设聚变电站时，仍可能面临被\"卡脖子\"的风险。
在这场竞赛中，中国利用人工智能成为新的加速器
传统控制方法依赖复杂物理模型和第一性原理模拟器，计算过程极为耗时。新型智能控制方法，如基于强化学习的算法，可通过协调多参数组合、优化实验控制方式，显著提升等离子体约束效率和稳定性。
2025年10月，核工业西南物理研究院与浙江大学等合作，在\"中国环流三号\"实验数据基础上，成功开发具有国际先进水平的等离子体控制方法，相关成果发表在《自然》子刊《通讯物理学》上。
美国的报告也提到这一点，并表示：美国在科学顶峰插上了旗帜，而中国正在将通往顶峰的道路拓宽、夯实。然后怂恿特朗普政府在今后三年时间内投入巨资，争取在建设领域获得成果。否则，就要落后了。
对于中国而言，这份报告既是对我国核聚变领域巨大进展的“最强背书”，也是一个明确的信号：美国已惊醒，并试图以强大的科技、金融和联盟体系为武器，发起一场全面反击战。
这份报告还是美国在核聚变领域对中国发出的正式“战略竞争宣言”，在阐明技术研究不落后于中国，但在工程建设上已是全面劣势后给出的追赶建议，从而试图开启中美在核聚变领域的全面竞争。
联华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯